Škoda, že sa diskusia takto zvrhla. Téma je "Emisie alebo slnečná aktivita ..."
Ale dnes odborné argumenty asi málokoho zaujímajú. A keď chýbajú protiargumenty, tak ostáva už len prostoduché tliachanie.

Tak som si prečítal všetko o Pachaurim (predseda IPCC) z posledných dní. Nenašiel som žiadne oficiálne vyhlásenie dotýkajúce sa konzumácie mäsa. Iba zo správy BBC vyplýva, že sa hodlá apelovať na zníženie spotreby mäsa v niektorých krajinách (čo požadujú aj lekári v celom rade krajín). Podľa BBC sa Pachauri opiera o správy FAO o vývoji spotreby mäsa v rôznych krajinách. Treba si uvedomiť, že Pachauri je Ind a v Indii je spotreba mäsa oveľa nižšia ako v tzv. priemyselne rozvinutých krajinách. Novinári z toho, pochopiteľne, urobili veľkú udalosť.

Citácia z BBC: Climate of persuasion

The FAO figure of 18% includes greenhouse gases released in every part of the meat production cycle - clearing forested land, making and transporting fertiliser, burning fossil fuels in farm vehicles, and the front and rear end emissions of cattle and sheep. The contributions of the three main greenhouse gases - carbon dioxide, methane and nitrous oxide - are roughly equivalent, the FAO calculates. Transport, by contrast, accounts for just 13% of humankind’s greenhouse gas footprint, according to the IPCC.

Dr Pachauri will be speaking at a meeting organised by Compassion in World Farming (CIWF), whose main reason for suggesting people lower their consumption of meat is to reduce the number of animals in factory farms. CIWF’s ambassador Joyce D’Silva said that thinking about climate change could spur people to change their habits.

Zial ako sa tu uz niekolko krat pisalo,cely hunbuk okolo GO je podvod.Teplota kolisala aj v minulosti a clovek este na planete ani nebol.Vela sa tu hovori ze vacsina vedcov zastava nazor GO ale ti mudrejsi sa k tomu nepotrebuju vyjadrovat ,alebo si nepotrebuju prihrievat polievocku.Uz som tu aj pocul ze ludia si nevazia zivotne prostredie na ukor poohodlnosti,ale ti co to hovoria si chodia lietadlami na dovolenku a v tej chvili ked aj sami potrebuju prevoz im to je akoby jedno.Uplne zbytocne mrhame prostriedkami a energiou na znizenie emisii ,voci prirodzenemu teplotnemu cyklu zeme.Tieto sili a zdroje nam mozu chybat na adaptaciu klimy sposobenou normalnym a pravidelnym teplotnym cyklom zeme.uz nemam naladu sem vstupovat a opakovat jedno a to iste a s polutovanim tu citat odborne clanky ktore sa tu pisu.Vsetky argumenty proti GO napisane alebo povedane odbornikmi vcetne solarnych fyzikov,su ako keby nic oproti argumentom istych ludi.komunizmus skoncil a niektori ludia akoby chceli aby sa z GO stala politika,ktora sa im bude starat viac do zivota ako samotny komunizmus.A vtedy si nezaletime napr. ani do turecka na dovolenku,lebo to bude zakazane koli emisiam a budeme okrem dani platit poplatky za emisie ,co podotykam, nie male.

Lukas
Takto jednoducho sa to odbiť nedá. Ak Ti záleží na tom, aká bude Zem v budúcnosti, nemal by si to takto jednoducho zmiesť zo stola. Vždy tu totiž existuje varianta, že GO nie je podvod a skutočne sa oteplí. Si ešte mladý a dožiješ sa povedzme roku 2060. Čo budeš hovoriť potom v roku 2060, keď sa skutočne výrazne oteplí a bude to mať ďalekosiahle následky ? Prehodnotíš ten svoj dnešný postoj ?
Ono povedať, že GO je podvod, pretože to tvrdia niektoré médiá a zopár vedcov je jednoduché.
Zložitejšie a zodpovednejšie je pokúšať sa hľadať skutočnú pravdu. Odmietať teóriu GO len z pohodlnosti a zo strachu, že by sme sa museli raz skutočne obmedzovať a uskromňovať je pštrosí postoj - strkanie hlavy do piesku. Ak nejaký problém objektívne existuje, nepomôže nám strčiť hlavu do piesku, alebo sa tváriť, že sa nás to nedotýka. Ten problém nás nakoniec doženie a budeme sa ním musieť skôr, či neskôr zaoberať a riešiť ho. Múdry človek sa snaží veci analyzovať a snaží sa veci predvídať. Predstav si, že by si mal rakovinu. Lekár by Ti to oznámil a Ty by si len mávol rukou a povedal si, že je to podvod, že mu neveríš. Ale ak tú rakovinu skutočne máš, potom budeš musieť tej rakovine jedného dňa čeliť. Budeš musieť čeliť smrti. Len preto, že si kedysi mávol rukou a tváril si sa, že sa Ťa to netýka.

Já být vámi tak to neřeším,protože jsou to výmysly a je to dobré tak akorát pro bulvární tisk,tak je takových to článků moře.

prosim ta co je to za prirovnanie rakovina a GO.Co su toto za debiliny.Ja len hovorim ze ak sa otepli je to normalne.Ak chces zachranit planetu sed doma nekur nejazdi a pravidelne odvadzaj polovicu z platu na kadejake spolky co chu zachranit zem.Uz roky pocuvam ze sme v nebezpecenstve a kadejake debiliny o konci sveta ladovce sa topia uz asi 50 rokov hladina mori mala vystupit o neviem kolko metrov.Uz nebudte smiesni.Vase katastroficke scenare s oteplenim sa vam nesplnia...Ani sa nesplni ze sa roztopi severny ladovi ocean.Co je to za debilina ...Moze sa zmensit ale to je akurat tak vsetko.Mal saroztopit v 2080 potom neviem kedy,ale neroztopi sa vobec.Na to dam krk.Zachranujte si planetu,aj tak si pocasie bude robit co chce....

Mě už začíná připadat,že teorie o GO přerůstá v nový nebezpečný náboženství. Čím dál víc jeho kazatelé útočí do najivních lidí, kteří jim uvěří a slepě půjdou za nima. Pro lidstvo samotný jsou tyhle lidi víc nebezpečný, než oteplení o 1 stupeň.

Jj,simulovat velký třesk,nebo něco takového

Nojo pěkný článek,co už ti lidi nevymyslí aby se dal simulovat vznik vesmíru.

Myslím že tu panujou různé názory,ale to že i GO působí na zdravotní stav obyvatel země to se přehlíží. U nás na ostravsku nejde jen o emise ale i o záchranu života lidí nebot co vypouští MIttal steal je děs a hrůze v okruhu 50km je o 50% nárust rakoviny o 20% zdravotně postižených víc než v jiných částech města. Takhle to je i v jiných městech světa např. Čina ap. Svět nebojuje jen s GO ale i z jeho následky ne jenom u tání ledovců ale i poškozování života a nebo jeho ničení.