[quote="lapinovič"]Vidím, že Lapin se stále nezměnil, neboli zloděj křičí : chyťte zloděje.... co jiného mu také zbývá. Spousta diskutujících se Lapinovi snažilo vysvětlit jeho zásadní omyly (či spíše IPCC omyly), bohužel starý pán si mele dál svou.
Historie jej semele do neznáma...

bez urážky. Nějaký argument by byl?

Neviditeľný pes si pluralitu názorov predstavuje svojrázne. Ako kedysi komunisti: CENZÚRA !

Kto píše verejne na tému klimatických zmien, mal by mať o tom aspoň základné vedomosti, čo pán Kremlík zjavne nespĺňa. Jeho príspevky sú iba laickým videním problematiky, navyše s ideologickým nádychom. Ja by som Kremlíkoviny nebral vôbec vážne.

Pre neveriacich Tomášov tu dávam jedno zaujímavé video: CO2 experiment

Paro nikoli

Umíš nádherně podsouvat negativní emoce tam, kde nejsou.

Pokud umím číst a to doufám ano, reakce pana Pretela i Metelky mně přišly rozumné, nakolik jsou, nebo nejsou vytrženy z kontextu - nevím. Článek v podstatě říká slovy pana Pretela i Metelky, nikoliv Kremlika, že není vše tak jednoznačné jak IPPC a spol hlásá.
Proto je článek dobrý, neboť je vidět, že názor o příčinách a možném vývoji GO a především řešeních v odborné veřejnosti není zdaleka takový - tedy pro GO způsobené člověkem a už vůbec ne pro politicky motivovaná řešení (biopaliva apod.), jak se nám zde mnozí snaží namluvit.

Toť vše.

Ahoj,

Já jsem nemluvil o lidech na serveru, ale o těch, kteří to politicky tlačí "někam"

Svůj závěr jsem tam nepodsunul, vyplývá z textu.

Dále se tedy mrkneme na tohle:

http://hn.ihned.cz/c1-42797400-brusel-b ... nez-benzin

"Automobilky musí investovat do vývoje motorů na biopaliva, efekt je přitom malý. Vedle toho se bez mediálních ohlasů už podařilo výrazně snížit emise dalších škodlivin, jako jsou uhlovodíky, dusíkaté sloučeniny či prach," dodal Tunkl.

Zvýraznil jsem to, oč zde nejvíce kráčí, když ze zmíňuješ o slouladu člověka a přírodních zákonů atd... Toho lze dosáhnout jedině kvalifikouvanou vědeckou práci a výzkumem, který je podepřen rozumnou politikou.
Ne proklamacemi, z kterých je možno vycucat skoro vše. Promiň, jsou jednoduše gumové. Neboť není jasné jaký sloulad máš na mysli, jak by měl vypadat, co vše musí obnášet a podobně vedle obecně zmíňovaného uskrovnění. To je rovněž hodně obecné. Nezlob se, vůbec mně připadaš strašlivě nekonkrétní, se smyšlením, které má pan Havel, jež je sice hezké, humánní, avšak nemá pevný mravní rámec, tudíž je bezzubé a bezbranné a mnohým k smíchu. Mně třeba ne, vážím si ho, ale vnímám tu bezbrannost a absenci koncepce při řešení reálných problémů.

Pokud nemymyslíš soulad podle mediálně protěžované pohádky Avatar ,

Měj se hezky

Ahoj,

Z filmu - "Bohové musejí být šílení" jsem si odnesl daleko více, než u sledování Avatara. Je fajn, ale mně jednoduše nenadchnul. u Bohů jsem se aspoň zasmál a zároveň i zamyslel nad tím, co je doopravdy důležité. U Avatara to nešlo, jistě, není to komedie, ale je příliš prvoplánový, Bohové jsou taky celkem "jednoduší", ale jdou překvapivě hluboko v popisu podstaty lidského bytí.
Máš recht, že liberální přístup udělal mnoho škod. Já bych to nazval jinak . liberálně postmodernistický přístup, který nereflektuje žádná morální pravidla, protože dle postmodernistů prakticky žádná pevná nejsou.

Já jsem možná příliš "prvoplánový" a konkrétní, protože taková je realita kolem. A postmodernistou nejsem ani omylem . Viz např dole:
http://www.lidovky.cz/deti-i-dospeli-na ... _domov_glu

A budu to zde postulovat tak dlouho, až i ti nejzatvrzelejší stoupenci AGW i skeptici (tito to většinou chápou) pochopí, že cesta k očištění ovzduší, potažmo vody či země od binců je správné řešení, jak pomoci lidem i matičce zemi. Obávím se, že CO2 do toho ranku spadá jen jako boční produkt. (zlepší se technologický proces výroby a odfiltruje se vzduch od poletavého prachu např. - tím se sníží i proklínané CO2)

Měj se hezky

paro, mrkni na tohle, podle tvé teorie by GO bylo nepřetžitě .) povodně na moravě byla a budou

Ahojky,

Paro, jsem zabejčilý do problému a budu, protože za
a: v aglomeraci bydlí více obyvatel než v Praze, jsme nejlidnatější region
za b: je zde přímá souvislost z minimálně místním klimatem - "urban effect", a oteplující efekt znečištěného prostředí v létě. Proto říkám, že prostředky vynaložené na boj s CO2 by byly daleko lépe využity při odprášení a zdokonalení technologických procesů, resp. ozelenění krajiny, měst. Dále binec "umí" plout vzduchem na stovky kilometrů daleko.

c.změměné přírodní podmínky - zem prokopaná zkrznaskrz atd.., retenční schopnost slabá. Vysoká úroveň spodních vod, díky důlní činnosti. Navíc zde převažují těžké typy půd - slín atd ... čili - pomalu nasává, ale pak drží. Stále více nesaje a jen teče pryč. - další vliv na klima - byť místní. jenže odtéká proto, neboť složení půdy díky bincům ve vzduchu, tedy i rozpuštěné ve vodě se mění. Vyplachují se živiny, půda se stává jalová a tvrdá. To není problém jen Ostravska. děje se to v různé míře skoro všude po republice. tedy nejen u nás.Také díky hnojivům již desetíletí a biopalivům právě teď. Není to též tedy příspěvek do diskuse v gardu, že člověk přispívá k změně přírody? Ovšem CO2 nemusí být nutně hlavní drajvr.

Máš pravdu - pozitivní na současném počasí je čistší vzduch, ale to je snad jediný klad. U nás napadlo nejméně 350 mm srážek za měsíc. V Beskydech 500. Podobné počasí binec generuje, nejsou prachy ani čas na řešení jiných problémů. Známý měl ještě minulý týden barák pod vodou - Karviná Darkov, místo, kde OKD se podepsalo opravdu hodně a pomohlo tak ke vzniku rozsáhlých lagun. Poškození jsou obyčejní lidé, Mittal či Bakala byli prakticky nedotčeni.
d.přesto vzduch včera a předevčírem byl příšerný ráno - dusno a prach, k tomu pyly a plíseń. Alergický koktejl. Aha, právě nepršelo a vznikla místní inverze v teplém vzduchu před frontou. Herdek, to tady musí fur pršet nebo foukat, aby zde šlo normálně dýchat?

Z AGW v CO2 hávu zde nevidím souvislost skoro žádnou. Povodně tu byly od nepaměti, pokud jsem dobře rozuměl panu Cílkovi, říká, že mimořádně klidné období 20 -tého století je pryč. Souhlasí to z cykly aktivity slunce, přibližně 80-90 let na každou stranu. Od roku 2000 plus mínus, resp. z koncem posledního slunečního cyklu jsme vstoupili do fáze, která bude, resp. už je vlhčí i chladnější. Do fáze, kde případné AGW je jen malou kostičkou v mozaice přírodních kvazi-rytmů. Slunko jde do minima, které může trvat dle některých odhadů několik desetíletí. Podle toho, co vidím a slyším usuzuji, že člověk by se měl přízpůsobit, nikoliv honit chimérický plyn. Případně očistit svou přírodu, aby půda opět sála jak má a rodila také. Všiml sis rostoucí neuspořádanosti v krajině? Kde jsou hospodáři?
Nemluvím o tom, že člověk obsadil údolní nivy svou zástavbou a často nemoudře reguloval řeky. Tuhle Morava a Bečva byly regulovány ještě za Císaře Pána. není divu, že pak přijde průplach.
Ten jez u Troubek je luxusní

zatím