Převažuje při změně klimatu (GO...?) člověk nebo příroda?

[Michal kajter]

Aneb popíračům již nezbylo než posílat odkazy na dezinformační weby a psát jejich lži. Jak neuvěřitelně průhledné a ubohé pane Adi. Je mi Vás líto. Také se můžeme ptát, kdo má zájem takové žumpy financovat

[mikino123x]

Pokrytectvo v praxy. https://oenergetice.cz/zahranicni/zprav ... ez-cela-eu

[dididi]

Dnes do tohoto tématu píšu naposled. Ani tak ne názor na problém jako pohled na to jak která skupina obhajuje svá stanoviska.
Já uznávám že Michal může mít pravdu jen o tom nejsem přesvědčen. Samozřejmě na obou stranách barikády jsou tací co absolutně nepochybují o té své pravdě.
Michal mezi takové patří a já mu to neberu protože evidentně tu problematiku má nastudovanou a ne jako kdysi jedna zelená politička co nevěděla ani co je biomasa.
Já sám se snažím chovat ekologicky ale má to své hranice. A v tom spatřuji ten největší problém. Když Klaus kterého jinak nemusím nazval tyto organizace jako ekoteroristy a celkem tvrdě šel proti EU musím mu dnes v podstatě za pravdu i když spoustu věcí zjednodušoval a v některých tu pravdu ani neměl a nemá.
Problém je že se uvedou nějaká čísla o kolik a za jak dlouho snížit to či ono. Příliš se neřeší co je a není reálné dosáhnout a za jakou cenu. Žádný kompromis jen diktát bez uvedení důsledků pro ekonomiku atd.
Už to místy přerůstá až ve fanatismus. ,,Adiho" zmínka o demonstracích proti zeleným bude pochopitelně velmi brzy vyslyšena až se tato zelená politika tvrdě ekonomicky dotkne každého.
Již dnes jsou zde lidé kteří mají velký problém ufinancovat náklady na energie a jejich počet poroste velmi rychle.
Již slyšíme o dotování domácností i podniků to všechno dál požene vzhůru ceny a inflaci.
Myslím že EU již mnohokrát šlápla vedle a pohybuje se jak slon v porcelánu. Chtělo by to hlubší analýzu nebo jak se říká hezky česky 2x měř a jednou řež. EU a zelení rovnou řežou.
Jo a Michale nikdo Tě zde za tvé názory neuráží ani nekope do prd...e tak bys to nemusel dělat ani Ty.

[godlike]

Tak Německo dalo v historii jako “dar” světu komunismus, nacismus a ted zelený fanatismus. Co od takovýho ideologického národa ještě čekat ze? Ja nejsem popírač toho, ze se aktuálně otepluje, ale nehodlám pokladat na oltář svou životní úroveň chudého středoevropana. Pokud ma s tím bohatý západ problém, ať si zchudne. Němci si zahojí své trauma ze světových válek a ostatní z drancování svých kolonii. Ani s jedním my tady nemáme historickou zkušenost. Ja osobně vidim problém v přelidnění, ale to se bílých netýká jako spis Afriky a Asie. Stačí se podívat na worldometer, kde a o kolik narostla populace za posledních 50 roku. To, ze nekde odpadky házeji do moře popřípadě je páli a jinak devastují přírodu treba drancovanim vodních zdrojů díky prelidnenosti není nás evropský problém. Je to daný IQ toho národa jejich mentalitou a lenosti cokoliv změnit. Nikdo ze těchto zemi se kvůli nam nezmění jen proto, ze nudici hipsteri z měst tohle chtějí. Potom je zcela legitimní nastolit otázku vystoupení z EU. Ta se úplně změnila ve spolek ekofanatiku, co jsou zcela odtržení od reality a komplexnosti a provázanosti celého světa. Svět je jako jeden společný bazén. A jestli si Evropa mysli , ze když si v nasi části prestanememe curat a kakat do bazénu, a ostatní nikoliv a tím neco měníme, je hodně naivní nebo je to nějaký pomateny záměr. Ano, pokud chce Evropa spadnout se životní úrovni o 50let zpet tak kupředu zpatky ni krok. Jen do toho. Západ ma se svou životní úrovni kam spadnout. A my? My se máme vrátit před rok 89?
Michale tobě bych doporučil odevzdat mobil přestat jezdit po světě a pěstovat si vlastní potraviny v našem mírném pásmu. Čili v zimě budou jen hrušky, jablka, svestky z léta, cesnek a cibule. Protože vsude se da najít tzn. uhlíková stopa.
Kobalt, který slouzi jako stabilizátor v bateriich “tezi” deti v Kongu holýma rukama. Tam muže jít Greta protestovat. Zapadni svět se úplně zbláznil, ale dějiny se opakuji dokola v jiných kulisách, protože když civilizace dosáhne určitého stupně vývoje bohati lidi se začnou nudit a vymyslet picoviny. Tak jako nudici se mladá buržoazie na sklonku 19. století položila základ komunismu ve francouzských kavárnách.

[Michal kajter]

Prostě než něco udělat tak radši necháme naše děti za 40let pochcípat.Joo já vám rozumim, ani to nemusíte okecávat a ostatním, co by byli ochotní nadávat do ekofanatiků. Ubožáci. Já zde končím odhlašuju se. Je mi z vás na nic.

[godlike]

A to “neco” je co konkrétně? Jezdit elektrickým krámem za 1,5mil? Díky nechci. Ja bych třeba chtel byt Thanos a lusknout aby zde zůstala polovina obyvatel. Upřímně by stačily tak 2 mld.

[Adi]

Proč alarmismus nemám rád, aspoň v té podobě, jakou má nyní.

Nenabízí žádná smysluplná řešení. (fofrníky a soláry neberu a ani nic neříkající plky o tom, že bychom se měli uskrovnit. Kde, jak, proč ve jménu čeho? )Když nemám vůbec pocit, že bych žil nějak nad poměry, naopak. Než vyhodit starý comp, koupil jsem paměť a slouží dále atd...
Za druhé, ta co jsou mainstramově k mání, jsou mírně řečeno k ničemu. Větrníky a soláry jsou nestabilní a eletrosoustavu to nespasi, spíše položí - navíc, když jsou protěživána elektroauta.
Pro kované soudruhy ekolgisty jádro je fuj. Alarmismus se soustřeďuje takřka výhradně na CO2.
Alarmisté pomíjejí řešení, která smysl mají, např zde zmíňovanou JE.
Alarmisté pomíjejí zřejmě cíleně to, že se už pro ekologii mnoho dělá nyní a mnoho udělalo v docela nedávné minulosti. Je ro podobné jako s BLM v Americe a tzv systémovým rasismem. Ti pitomci tvrdí, že tato země je snad nejvíce rasistická, přitom opak je pravdou. Nikdy nebyla Amerika takhle svobodomyslné v této oblasti a naopak právě politika identit i stahuje je znova do okovů rasového rozdělení. Zde na Ostravsku se udělal velký krok kupředu, ano, je stále co zlepšovat, ale luft je zde násobně lepší, než před 30 roky.
Ekologisté pomíjejí fakt, že s výměnou kotlů v domácnostech, yvčištěním průmyslových podniků, postupným přechodem na modernější technologie klesnou emise sajrajtů obecně včetně proklínaného CO2. Na to nepotřebuji mít Fridays for futire a pod. Tohle je ideologická masírka.
Lidé obecně více dbají na přírodu, ne kvůli co2, ale kvůli tomu, že jim přiroda není lhostejná a škodit prostředí koloem sebe nechtějí. Když jim ekologisté řeknou, že jsou ti nejhorší na celém světě a že jejich uhlíkova stopa je nesmazatelná, vyvolá to pravý opak.
Green deal, který je nám vnucován je sythesi všech těchto alarmistických failů. kde v důsledku toho naopak CO2 poroste a celá kontinent schudne. Čím hůře tím lépe.

Tož toliko

Ps. Michal urazil zde každého pak prásknul dveřma. Jeho volba. Z jedné strany škoda, jeho příspěvky, pokud zrovna nepsal ve vláknu o GO byly celkem kvalitní.

[wenzel]

Goodlike: Vznik komunismu v proto podobě lze v vystopovat ve Francii, ovšem už za Francouzské revoluce na konci 18. století. Ovšem plné ukotvení mu dali až Karel Marx a Bedřich Engels Komunistickým manifestem v roce 1848. Ostatně právě tento skutečný otec komunismu Marx je dnes a vlastně již mnoho desetiletí ikonou západoevropských a severoamerických univerzit. Tam jsou jím oslněni jak studenti, tak profesoři. U nás a dál na východ tomu tak není. My máme s Marxem a jeho myšlenkami své zkušenosti. I když současná mladá generace ( část ) i u nás chce být světová a tyto myšlenky přejímá. No a právě tyto zeleno - levicové proudy pod vlivem Marxe jsou nositeli té současné zelené, uhlíkové, genderové, rasové a další hysterie.
A teď k tématu. Na současné době vidíme skutečně asi spíše ty negativa. O těch jsme tu mnozí psali. Má to ale i pozitiva. Například nelze upřít, že snaha snížit uhlíkovou stopu vede k rozvoji různých technologií, které se dají smysluplně využít i v praktickém životě. Tedy věda v tažení proto CO2 přináší nové pozitivní objevy. Nicméně negativa rozhodně převažují, tedy podle mne. S čím ale nic neuděláme je to, že mladá generace je ve školách, v médiích i jinde masírována touto novou ideologií a přijímá ji za svou. Za 10 - 20 let tato ideologie stejně zvítězí, protože starší generace jí nezatížené budou postupně odcházet.

[Adi]

[Adi]

Tak k ledovcům na Antarktidě:





A taky toto:[url] https://www.novinky.cz/veda-skoly/clane ... u-40345679
[/url]
a rovněž zde:

I v Severním ledovém oceánu jsou silné výrony teplé vody, což je podmíněno volkanickou činností. Ostrov Jan Mayen má činnou sopku s poslední erupcí v roce 1985
Nelze vyloučit ani to, že celosvětově dochází k větší intenzitě vulkanismu dílem díky stále slabému slunku. Před několika staletími to mělo za následek nástup malé doby ledové. Čeká nás podobný scénář?
Před časem jsem četl, že v 30-tých létech minulého století už docházelo na severu k celkem masivnímu tání a ústupu ledovců. Rovněž na přelomu 19 a 20 stolelí tam došlo k oteplení, které bylo zaznamenáno místními obyvateli i posádkami lodí. (mezi jinými Špicberky)

Tož toliko.

A.

[TommyAst]

Tady uz se to zacina projevovat - vyhodnovani elektrickych aut. Navic je rozvoj elektromobilu financovan z ropy. Trochu nelogicke.

https://www.wired.com/story/norway-elec ... hicle-tax/

[Adi]

Jaderná energie - kéžby (asi ano, blíží se tam volby)


Elektroauta: koreluje s článkem TommyAsta:


A.

[TommyAst]

Adi

Elektroauta jsou s prominutim ... Je to jen politicke tazeni, nekdo si nad tim nemalo namasti kapsu. Podobne jako vse kolem koronaviru.

Elektroauto - prvni argument je ten, ze ten "vejfuk" nekouri z auta, ale v elektrarne v Prunerove. Jenze dneska uz je to tam pomerne odfiltrovane, tedy na jednotku energie unika mnohem mene skodlivin, nez u benzinu a diezlu, dejme tomu.

Benzinovy motor m ucinnost jen cca 25% (vyuzije jen ctvrtinu spalene energie), diesel 35 %, ale elektromotor cca 90 %. Takze na prvni pohled jasna vyhoda elektroaut, i kdyz kouri komin eektrarny. Jenze ta elektrarna ma ucinnost cca 50 %, pri ztratach na rozvodech a pri nabijeni jsme tam kde jsme byli, tedy budeme radi za tech 35 %.

Pak ale neni zapocitana klesajici zivotnost baterie, jak daleko se da dojet na nabyti, jak rychle se baterka vybiji, starne. Ve meste pro jizdu kazdy den dejme tomu vyhodne (spalovaci motor pri castem zastavovani a cekani ztraci velmi rychle ucinnost).

Uz ted je vyhoda elektroaut na povazenou Mozna ve meste je to vyhodne. Dobre, zapadni zeme a hlavne treba Norsko ma vetsinu elektriny z obnovitelnych zdroju. Takze tam to vypada nadejne.

Ono ale neni videt znecisteni na druhe strane Zeme, pri tezbe surovin a vyrobe baterek a magnetu ve velkem. To je podstatne vic, nez u spalovacich motoru. Neni navic zapoctana zatez pri rekonstrukci kvuli razantnimu zvyseni zateze cele rozvodove site (urcite bude to velmi snadne a levne, bez velkeho mnozstvi surovin ...). A ono i to samotne vydelanu penez na to elektroauto s sebou nese velkou ekologickou stopu.

Resenim je podporit hromadnou dopravu (i kdyz s respiratory) na ukor osobni automobilove dopravy. Jinak to proste nejde.

[kapr]

https://www.knihyfontana.cz/hazard-s-nebesy/

[wenzel]

Dávám jeden článek na přečtení: https://nedd.tiscali.cz/malou-dobu-ledo ... d=14670749