Pane Lapin, prosím Vás, vy jste takový odborník.

Co říkáte na tento článek:



Podle mého je návrh předsedy IPCC trapný. Člověk aby nejedl už ani maso... Přestože jsem zastánce redukce skleníkových plynů, tohle už je za hranicí inteligence. Co si o tom myslíte Vy?

No jo za chvíli nám zakážou topit přes zimu a bude dokonáno fakt idioti........ co k tomu dodat.

Výzva Andrewa Simmsa, šéfa britského Programu klimatických zmien, hovorí, že na akciu proti nezvratnej klimatickej zmene zostáva ľudstvu 99 mesiacov. Na stranu klimatológa sa postavil aj britský denník The Guardian.

Tvrdí, že aj pri pomerne optimistických odhadoch zhruba o 99 mesiacov dosiahne planéta takzvaný „bod zlomu“. Odvtedy už nebude v ľudských silách zvrátiť procesy, ktoré povedú ku globálnej zmene životného prostredia a zrejme ku katastrofe. Pritom je jedno, či klimatické zmeny majú, alebo nemajú na svedomí ľudia.

Španielski vedci potvrdili, že do roku 2050 zanikne všetkých 21 pyrenejských ľadovcov. „Medzi rokmi 1889 až 1980 zaniklo 94 pyrenejských ľadovcov, od 1980 ďalších 17,“ hovorí štúdia. Zdôrazňujú, že zánik ľadovcov nie je nič nové, prvé zmienky o ňom pochádzajú z 18. storočia.

Dokázané je, že grónsky ľadovec sa topí rýchlejšie, ako sa pôvodne predpokladalo. Znamená to, že rýchlejšie bude stúpať aj morská hladina. Po úplnom roztopení by mohla stúpnuť až o sedem metrov, katastrofický scenár je však v tomto storočí predbežne nereálny. Hladina svetových morí by do konca storočia mala stúpnuť najviac o meter.

Téza o konci „nášho“ sveta preto zostáva otázna. Možno máme 99 mesiacov, možno nie. A možno otázka nestojí, či začať konať, ale kedy. Racionálne uvažujúca spoločnosť by sa mala správať tak, akoby na stole ležal horší scenár.

Ty máš scenáre vo vlastnej hlave. Tlač ti povedala, že ostáva 99 mesiacov. Čítal som tu od teba všetky príspevky. Si na smiech green Robo má pravdu a ty to nezmeníš. Stále tu beháš so štatistikami a vyjadreniami "100" rokov starími. Ako ti už Robo povedal, tý najgeniálnejší vedci hovoria o tom, že sa v najbližších rokoch ochladí. Zato, že ti tam nejaký dedkovia z IPCC hovoria, že to bude katastrofa, nemusí to tu trepoždiť ako keby ti za rozširovanie platili. Kludni si svoje émocie inde, vojdi do "klanu" Vlk a začni snimi behať s transparentami po svete, lol. Trapas, trapas, trapa, to je jediné čo by som k tebe ešte dodal.

Mrs.

Pro mě jsou směšní všichni ti, kteří se snaží každou diskuzi uvrhnout do osobních narážek, které s tématem diskuze nemají nic společného. Takoví lidé jsou podle mě troškaři.

Pro USA: Za klimatické změny můžou vaši hulvátští občani....

Za klimatické změny lidé nemohou a nevím, proč se o tom diskutuje.

Lidí ?!? Lidi s tím souhlasí, ale kdo nemá vlastní názor a jen umí opičit se po jiných neandrtálcích, to možná člověk ani není...

Jojo, souhlasím, není to jednoduché. Já to mám vyřešené. Kdo se umí jen odkazovat na "impaktované" články blízké IPCC, vlastní názor nemá a jen papouškuje našprtané větičky. Za normální lidi považuju ty, kdo přemýšlí, jestli předkládané "koncensy" jsou pravdivé nebo jestli nějak trošku v něčem nekecají a jsou schopní o nich diskutovat vlastními slovy, ať už dojdou k tomu či onomu závěru vlastní hlavou. Takových je tu ale velice malé minimum.

no když už jsme o tom přemýšlení, tak je to podobné jako s modely, taky nejde bezhlavě papouškovat že tam je -15 a čekat že hned busí být zima ... V tomhle se mi třeba líbí Adi, ten uvažuje i o jiném vlivu lidské činnosti (zastavěné plochy, odlesňování, vysoušení půdy atd.) takže popřemýšlet co všechno může způsobovat oteplení a ne jen redukovat splodiny. Jak moc dobře IPCC má podchycen vliv CO2 apod na oteplování nevím, já si to netroufám říct, věřim, že člověk má na oteplování vliv (viz popsané výše) ale zároveň, že klima se měnilo odjakživa a měnit se bude stále. Proto spíš pokládám otázku, jak moc do toho zasahuje člověk a jak co nejvíce minimalizovat negativní dopady za rozumnou cenu.

V podstatě jsi to vyjádřil přesně. Já bych to malinko upravil jen v pojmu - myslím, že od slova oteplování se upouští, ono se ukazuje, že to tak horké není. ( Důkazní nejkratší možný interval 30 let si greeni vybrali proto, že jim to sedělo do strašení. V reálu se za posledních 400 let mírně ochladilo, jenže oni si myslí, že klima se tvoří v 30ti letých cyklech, takže jakékoliv delší období neuznávají...) Spíš dochází ke klimatickým extrémům - a za ty pravděpodobně člověk trochu může. To jsou ty vlivy, o kterých mnoho rozumných lidí přemýšlí. Pokud se dojde k rozumnému závěru, bude zodpovězena i Tvá závěrečná otázka. Jenže s přístupem "vědců" IPCC to není možné, jsou jednostranní.