RisingStar
Politiku do tejto diskusie zaťahovať nemienim. Je to diskusia o klimatických zmenách na tému
"Emisie a nebo silná sluneční aktivita způsobuje oteplováni ?"

Green
okej, mne tvoja odpoveď stačí... viem čítať medzi riadkami

K článku, čo tu uviedol lukas:
Je to citácia z tohto článku (preklad):
http://www.prave-spektrum.sk/article.php?32
Čiže opäť citát z pravicového politického týždenníka. Takéto zdroje bývajú značne skreslené a prekrútené v záujme dokazovania svojej teórie slobodného trhu. O konzervatívcoch a neoliberalistoch som tu v diskusii už raz písal a nebudem to opakovať. Diskusia nie je o téme pravicová politika, ani o téme slobodný trh.

Vrátim sa ešte k IPCC. Na začiatku jeho existencie, v r. 1988, bola snaha o získanie akýchkoľvek informácií z výskumu príčin a dôsledkov klimatických zmien v minulosti, v súčasnosti a v budúcnosti. Postupne sa prišlo na to, že informácií je príliš veľa a uprednostňovali sa CC časopisy a oficiálne národné časopisy z danej problematiky. Vôbec nie je pravda, že sa vylučovali články, ktoré spochybňovali podiel človeka na GO. Vylučovali sa iba tie články, ktoré boli publikované v nelektorovanej literatúre. Vidím, že diskutujúci sa tu opierajú hlavne o novinové články a články z populárno-vedeckých časopisov. To je dobré iba na získanie podkladov o probléme, za pravdou musíme vždy siahnuť na lektorované články odborníkov, ktorí sa daným problémom profesionálne zaoberajú. Inak sa k pravde nedostaneme. Dnes je to tak, že na celospoločensky závažných problémoch sa priživuje spústa laikov, diletantov, demagógov a tzv. " zlatokopov". Samozrejme, existujú aj záujmové skupiny, ktorým prinášajú nové vedecké poznatky straty na ziskoch. Tí vynakladajú nemalé prostriedky na bagatelizovanie najnovších výsledkov vedy a výskumu medzi verejnosťou. Viem o tom dosť veľa na to, aby som to mohol zodpovedne tvrdiť-

Emise a nebo silná sluneční aktivita způsobuje oteplování?

Kedže sa Green tak zaryto drží nadpisu tejto témy, vyjadrím sa teda iba a len k nej a na konci spomeniem jej význam a pojmu GO sa vyhnem keďže uznávam pojem klimatické zmeny
Spôsobujú emisie alebo slnečná aktivita klimatické zmeny"? Na toto ozaj nedokážem odpovedať, ako metalurg na to nemám vzdelanie (resp som odborne orientovaný v inej oblasti). Len sa obávam, že aj tí, ktorí na toto tak svätosväte odpovedajú v skutočnosti iba hádajú a opierajú sa o teórie, ktoré sú ako začarovaný kruh.(Nebyť modernizácie spoločnosti, nestúpalo by CO2, keby nestúpalo CO2, nebolo by tejto témy..lenže nebyť modernizácie spoločnosti, nevedeli by sme či stúpa CO2, lebo by sa to nedalo zmerať, neboli by sondy aké máme a tým pádom by zasa nebolo tejto témy)Neodpoviem teda na otázku či emisie a Slnko ovplyvňujú klímu, naopak položím si 2 podotázky Aké dôsledky bude mať zmena klímy na fungovanie ľudstva v budúcnosti? a druhá Sú klimatické zmeny naozaj až takým veľkým problémom aká pozornosť sa im venuje v rôznych štúdiách alebo tu sú aj oveľa závažnejšie problémy, ktoré sa neriešia?
Odpovie mi na ne Green? (nie sú politické a súvisia s danou témou, sú akousi jej nadstavbou, ďalším článkom skladačky a vlastne v konečnom dôsledku vyústia k otázke Má význam venovať toľko času a financií štúdiu klimatických zmien, keď tieto sú podľa všetkého nezvratné? Nebolo by lepšie obrátiť pozornosť sveta na to, čo sa ešte zachrániť dá (ak predpokladáme, že klimatické zmeny spôsobil človek, s čím ja osobne súhlasím tak na 10%)
Vopred vďaka za odpovede

RisingStar
Ad: "Neodpoviem teda na otázku či emisie a Slnko ovplyvňujú klímu, naopak položím si 2 podotázky Aké dôsledky bude mať zmena klímy na fungovanie ľudstva v budúcnosti? a druhá Sú klimatické zmeny naozaj až takým veľkým problémom aká pozornosť sa im venuje v rôznych štúdiách alebo tu sú aj oveľa závažnejšie problémy, ktoré sa neriešia?"
.
Ide o to, akú zmenu klímy máš na mysli. Ak nastane zmena klímy povedzme o +2°C, bude to mať dosť ďalekosiahle následky na fungovanie biosféry aj ľudstva. Tým sa samozrejme ovplyvnia aj iné "závažnejšie" problémy, napríklad zdroje pitnej vody , epidemiologická situácia a potravinová bezpečnosť. Tie súvisia úzko s klimatickou zmenou.

Presne som mal na mysli aj pitnú vodu. Problém, ktorý možno porovnať s časovanou bombou. Či už sa otepľuje alebo nie, o tom polemizovať nejdem, isté je ,že je čím ďalej suchšie. Za čias môjho detstva (beriem roky 1990-96 ku príkladu) naša miestna riečka dosahovala oveľa vyššej hladiny...dnes už vyschlo aj veľa potôčikov.... zrážok je dosť, ale takých, ktoré padnú veľmi rýchlo na malej ploche..... ale chýbajú zrážky celoplošnejšieho charakteru tak isto ako chýba vlaha po zimnom snehu. Toto je myslím ja "sedliacky" pozorovateľný jav a myslím, celkom vážny problém
Podobne by nám však nepomohlo ani ochladenie, predstavte si sneh od septembra do mája a 30 až 40 arktických dní v roku... Presne toto je aj to čo chcem naznačiť, problém existuje, len sa mi bridí pojem GO

Položím ďalšiu podootázku k téme, možno aj na pána Lapina: odhliadnuc od toho, či už veríte GO alebo ochladzovaniu, skúste mi odpovedať na toto: Aké následky by malo mnou vyššie spomínané ochladnie, resp. boli by horšie ako ešte vyššie spomínané následky oteplenia?
2. nie je sucho skôr dôsledkom odlesňovania a narušovania biotopov?

RisingStar, o problematike sucha sa môžete dočítať viac na mojej stránke http://www.dmc.fmph.uniba.sk/public_htm ... ualne2.htm , nechcem sa opakovať.

http://dnes.atlas.sk/slovensko/230732/d ... nu-tornada

Pozor Lenin! To je bulvár!

Mrs.
Je to bulvar,lenze v clanku je spominany aj pan Lapin a jeho nazory.
Mne sa tu zda,ze podla greena su vsetky clanky o ziadnom vplyve cloveka na klimat.zmeny a ochladzovani len BULVAR a vsetky ostatne su pravdive o GO."Dava" to logiku

Preco sa pan Lapin vyhol otazke RisingStara,ze co by sposobilo globalne ochladenie

green
ospravedlnujem sa,pochopil som jeho otazku,len mi v prispevku vypadlo slovicko "by",uz som to opravil